Iljinsa blue books 13
천재과학자들의 부정행위!  과학자의 두얼굴

인간이 관계되는 어떠한 활동에도 부정행위가 잠재하듯이 과학계라해서 예외는 아니다.

부정행위의 유형도 다양하다. 단순한 잘못, 부실로 인한 잘못보다는 제3의 잘못에 큰 문제가 있다.

그것은 데이터와 결과를 제멋대로 만들어 내는 행위(날조), 데이터나 결과를 개변(改變)하거나 속여서 보고하는

행위(위조), 인용을 올바르게 하지 않고 다른 과학자의 아이디어나 표현을 사용하는 행위(표절) 등이며, 이 모든

행동은 과학이 기초로 삼는 가치관을 근본부터 뒤흔드는 행위이고, 과학의 발전 자체를 저해하는 행위이다.

이 책에서 많은 사례를 소개하는 것도 타산지석(他山之石)으로 삼고자 함에서이다.

서    장

부정행위에의 접근 방법

미국의 사례에서 본 과학자의 부정사건

일본에서의 각종 부정행위 사례

유럽 및 기타 여러 나라의 주요 부정 사례

도작인가 저작권 침해인가

오서십과 발표 윤리 : 발표 윤리 문제와 오서십의 새로운 정의

부정행위와 발표 윤리에 관한 기사 분석

1970년대 후반에 들어 전문 과학 잡지와 뉴스 미디어들이 과학계의 부정행위들을 다루면서부터 과학 연구의 공정

성은 점차 사회문제로 부각되기 시작했다. 인간이 관계되는 어떠한 활동에도 부정행위가 잠재하듯이 과학계라해

서 예외는 아니라는 개탄도 뒤따랐다. 부정행위의 유형도 다양하다. 단순한 잘못, 부실로 인한 잘못보다는 제3의

잘못에 큰 문제가 있다. 그것은 데이터와 결과를 제멋대로 만들어 내는 행위(날조), 데이터나 결과를 개변(改變)

하거나 속여서 보고하는 행위(위조), 인용을 올바르게 하지 않고 다른 과학자의 아이디어나 표현을 사용하는 행위

(표절) 등이며, 이 모든 행동은 과학이 기초로 삼는 가치관을 근본부터 뒤흔드는 행위이고, 과학의 발전 자체를

저해하는 행위이다. 이 책에서 많은 사례를 소개하는 것도 타산지석(他山之石)으로 삼고자 함에서이다.

현대 사회에서, 과학의 제반 기능에서 파생되는 연구자의 책임을 언급하려는 것은 아니지만, 과학과 기술은 사회

라는 복합체를 형성하는 중요한 요소이므로 과학자는 사회와 떨어져 무관하게 존재할 수 없다. 미국의 경우 의회

에 회부되는 법안의 거의 절반은 과학 · 기술과 관련된 것이라고 한다. 따라서 과학자가 공공 정책이나 사회적

이해(理解)에 기여해야 한다는 요구가 늘어나고 있다. 과학자는 일반 국민들에 대해 과학의 내용과 과정을 제대로

알릴 중요한 책임이 있고, 이와 같은 책임을 이행하기 위해서는 자신이 간직하고 있는 과학적 지식을 사회에 전파

하기 위해 시간을 할애해야 한다. 그렇게 함으로써 사람들은 올바른 정보를 바탕으로 연구 활동의 적절성을 이해

할 수 있게 될 것이다.